La polémica en torno a la decisión de Claudio Bravo de optar por unas vacaciones en lugar de unirse a la selección nacional de Chile para los amistosos ha generado comentarios. El ex portero Johnny Herrera ha expresado su desacuerdo con la elección de Bravo y ha comparado la situación con su propia experiencia en el fútbol.

Herrera ha respaldado al entrenador Eduardo Berizzo y ha argumentado que, como técnico, es importante ser justo con todos los jugadores. Aunque reconoce la importancia de Bravo, cree que su deber era estar a disposición del equipo nacional en este momento.

El privilegio del núcleo de la selección

Según Herrera, el hecho de que Berizzo haya llamado a Bravo demuestra que está priorizando el bienestar del equipo en su conjunto sobre las preferencias individuales. Considera válido que el técnico haya optado por permitirle descansar a Bravo solo si quería evaluar a otros arqueros.

Herrera ha expresado su descontento con la ausencia de Bravo, comparando la situación con su propia carrera. Afirma que, a pesar del estatus que ambos tuvieron en sus respectivos equipos, él nunca faltó a un partido y siempre estuvo dispuesto a representar a su selección.

El interrogante sobre el rendimiento de otros arqueros

El ex guardameta plantea la pregunta de qué sucedería si los arqueros suplentes, como Campos, Cortés o Arias, tienen un excelente desempeño en ausencia de Bravo. Esto hace que Herrera cuestione si sería apropiado convocar a Bravo en las futuras ventanas internacionales.

Johnny Herrera ha compartido su opinión sobre la ausencia de Claudio Bravo en la selección chilena, argumentando que el deber de un jugador es estar disponible para representar a su país. Su comparación con su propia trayectoria en el fútbol resalta la importancia de estar presente y comprometido con el equipo.